Skip to main content

本网站使用cookie为您提供更好的用户体验. By using ibigroup.. Com表示您接受我们对cookies的使用.Learn More

“分散”tod的理由

Calgary - Dispersed TOD
For the last three decades, 以交通为导向的发展(TOD)是交通和城市规划者对步行的回应, 步行可达的可持续和公平社区. 这种方法使居民拥有更宜居的环境和高质量的交通, 客流量增加的公交运营商, and cities themselves, where increased transit...

By

Date

August 19, 2016

在过去的三十年里,以公共交通为导向的发展(TOD)一直是交通和城市规划者对步行的回应, 步行可达的可持续和公平社区. 这种方法使居民拥有更宜居的环境和高质量的交通, 客流量增加的公交运营商, and cities themselves, 在哪里,公交使用量的增加意味着路上的汽车数量的减少, cleaner air and less noise.

围绕交通的城市发展经历了三次浪潮:第一, 没有任何计划, 希望TOD能自行发生. 因为这在很多情况下都没有发生, 第二阶段专注于规划“理想的”tod,即在设计方面是完美的, density and use. However, 这一策略忽视了交通车站附近现有的充满活力的社区, 计划以“正确”的方式重新开发. 这种对当地环境的有缺陷的方法引发了第三波或当前的浪潮, one where new, 密集的发展被精心地整合在适合重建的地区, 保留车站附近现有的可行社区.

TOD的三代图

TOD的三代:无规划、理想规划和情境规划. [Source: Author] Click here for larger image.

而第二种方法则适用于绿地, 第三种方法适用于疏离的社区, 许多沿着交通走廊的车站区域位于现有的低密度区域, single-family subdivisions. (For example, in the new Calgary LRT project I am involved in, 30个站点中大约有一半处于这种状态, 所以这远不是一种边缘疾病.从区位效率的角度来看,它们可能会带来所有的缺点, 郊区构成了可行的社区, 他们深受许多居民的喜爱, 它们是完全建立起来的——它们不会很快消失. Furthermore, 这些地区的居民经常强烈要求保持现有的土地用途和密度, and where, 考虑到低密度环境, 加强自行车和行人进入车站的“第一-最后一英里”倡议可能不符合成本效益. 所以在这些地方,TOD是无望的?

I don’t think so. 但它确实需要一种横向思维方法, 解决这种情况特殊性的方法. TOD的主要好处可以包括在这些位置, 不需要完全重新致密化或新的基础设施和服务. 作为暂定名称,我们称它们为“分散的tod”.“它可能成为第四代tod, 它与前面提到的第二和第三波浪潮共存.

What is a Dispersed TOD? In essence, 这是一个现有的住宅郊区,在车站周围有一个小型的混合用途服务核心, 在哪里,新的按需交通技术提供了最先到最后一英里的通道. Imagine a compact, 车站周围一两个街区的可步行区域, 你可以在回家的路上买些东西, 去日托所接你的孩子,或者拿一个等着你的包裹. 想象一下,使用一个应用程序来预订一种类似优步的共享服务,它会在你选择的时间从平台上接你,把你送到家门口,车费包含在你的车票中.

然而,这一概念可能会招致当代城市主义界的批评, 对于大多数郊区地区来说,这是一个可行的建议. For one, 在北美,不乏失败的商业街, 新的快速交通线路可能会运行的地方. 利用这一开发项目的一两个街区,在车站周围提供一个繁荣的商业核心,这并不难实现. 此外,还有许多停车场可以改造成更高的用途, 一旦按需交通系统站稳脚跟. 这样的转变不难想象, 尤其是因为它能保持所有独栋住宅区域的完整, while adding a small, 可步行的组件,为一个失败的商业地带注入活力. User surveys 是否一直表明,如果不影响郊区居民的住房选择,可步行区域也会受到他们的青睐.

这就引出了对车站入口的需求. In TODs, 传统上,第一至最后一英里的通道是由safe提供的, 高质量的行人和自行车道, 但在低密度的郊区,这样做的回报是递减的:投资太多,只能覆盖一小部分潜在用户. Other 20th 世纪替代方案要么与TOD理想的位置效率(停车换乘)背道而驰,要么在运营上效率低下(接驳巴士)。.

Luckily, 新移动技术的出现, such as Bridj, Split and UberPool, allow us to provide timely, cost-efficient, 以及以用户为中心的支线服务. In suburban Toronto, a pilot project by Metrolinx, 地区交通管理局, and RideCo, a new startup, 是否表明你能提供经济上可行的服务, 为低人口密度地区的GO火车站提供优质支线服务. 这些服务的好处包括更安全、更便捷的交通, increased ridership, 以及在停车换乘设施和接驳巴士运营方面的节省.

低密度环境下车站可达性的三个途径图

低密度环境需要不同的车站可达性方法. [Source: Author]

分散的tod可能会被批评为“粉饰门面”,没有解决重要的社会问题, 郊区的财政和环境成本, 但我问:这些郊区不是已经存在了吗? 难道我们不应该以一种可行的方式将它们连接起来,以方便交通吗? 这难道不会促进郊区向公交准备就绪的转变吗? 这难道不是将TOD概念扩展到主流家庭选择的方式吗?


Oliver Hartleben is a city planner 拥有哈佛大学肯尼迪学院公共管理学位,专注于现有和不断发展的公共服务, demographic, mobility, built form, and innovation topics.

天生的横向思考者, 奥利弗汇集了他参与公众活动的经验, 私营和社区利益相关者,以确定新的机会和协同作用. 奥利弗是NCI系统认证,以促进设计包租, 是否有进行在线参与流程的经验, and leads IBI Group’s R&D Unit, TH!NK.

奥利弗·哈特勒本的大头照

Written by Oliver Hartleben

Director | Sr. Practice Lead, Placemaking
Vancouver, BC
Contact UsContact Us
" class="hidden">汉朝百科